一項新研究表明，雖然cheng人涂色書能緩解壓力，但是它們仍不是真正的藝術療法。

現在非常普遍的成人涂色書常常標榜自己為"藝術療法"，但是真正的藝術治療師表示，那樣的表述是有誤導性的，真正的藝術療法是關于成長和人際關系的，而不是僅關于"感覺更好"。

(圖片來源：Drexel University)

鑒于此，美國德雷塞爾大學護理和衛生學院副教授Girija Kaimal，領導了一項研究，并表明雖然一個人涂色確實有一些積極作用，但它并不能起到像藝術療法那樣的效果。

"涂色能帶來一些有限的益處， 比如減輕壓力和負面情緒，" Kaimal說，"但是它不能改變物質、人際關系等其它任何事情，也不能導致任何個人發展。"

Kaimal和該研究的共同作者Janell Mensinger 分別進行了兩個40分鐘的測試，一個內容是單純的涂色，另一個由藝術治療師直接介入，并觀察是否其中一個能導致情緒和壓力水平顯著的差異。

"藝術治療師的開放性工作室研討會使得更多人得到了精神鼓勵、創造力和情緒的改善，在那些想努力改善生活質量和創造長期改變的人群中尤其顯著。" Kaimal說。

29個年齡在19至67歲之間的參與者進行了每一項實驗。在僅涂色試驗組，參與者需要為一個圖案涂色。雖然藝術治療師也在房間里，但他們并不干涉涂色的人群。

在另一組中，參與者被置于一個"開放性工作室"的情境中，在那里一名藝術治療師可以推動研討，也能為參與者提供完成藝術品的指導和支持。參與者們可以從事他們希望的任何類型藝術品，無論它是涂色、寫生、涂鴉或泥塑。當參與者們在完成他們的作品時，藝術治療師也同時在創造藝術品，如果參與者需要，治療師也可協助參與者。

每個人在參與研討會前后都填寫了一份標準化問卷，用于評估他們的壓力水平和感受。

總體而言，主觀壓力水平在兩組試驗中都表現出了下降（涂色組10%，開放工作室組14%）。負面情緒也表現出了相似水平的下降（涂色組約7%，開放工作室組6%）。

（圖片來源：Drexel University）

但是涂色組在其它任何方面并未顯示出顯著改變，而當參與者們進行完有治療師所輔助的開放工作室研討會之后，他們的自我效能感（self-efficacy）增加了約7%，創造力增加了約4%，積極感受增加了25%。

"很多效果是通過藝術治療師的相關支持得到的，" Kaimal解釋說。"藝術治療師促進的研討會包含更多的人際互動、關于創作類型選擇和表達的問題的解決和鼓勵，還可能有更多關于自身和他人的了解。這些都對我們所看到的效果有所貢獻。"

因此，雖然涂色確實能幫助緩解糟糕的感覺，但它不能像實際的藝術療法那樣創造良好的感覺。

"涂色或許能對一些困難或負面感受管用，但它或許不能引發我們在開放性工作室環境中觀察到的、那些我們認為與積極情緒相關的進一步的創造性表達，發現和探索。" Kaimal說。（生物谷Bioon.com）

原始出處：

Girija Kaimal et al. Art Therapist-Facilitated Open Studio Versus Coloring: Differences in Outcomes of Affect, Stress, Creative Agency, and Self-Efficacy, Canadian Art Therapy Association Journal (2017). DOI: 10.1080/08322473.2017.1375827